iG São Paulo
18/02/2013 06:00:00-<“Vamos provar que o Gil é inocente, que não estava no local do crime quando ele ocorreu.” A promessa é de Marcelo Feller, advogado do ex-seminarista Gil Rugai, de 29 anos, acusado de atirar cinco vezes no pai, Luiz Carlos Rugai (40), e de efetuar outros seis disparos contra a madrasta, Alessandra de Fátima Trotino (33), em março de 2004, na casa em que o casal morava, em Perdizes, zona oeste de São Paulo. Em tom de indignação, Feller põe em dúvida o trabalho pericial do Instituto de Criminalística e as provas apresentadas pelo Ministério Público ao longo dos últimos nove anos. A missão do advogado será desconstruir a tese da promotoria de que o acusado se vingou do pai e da madrasta depois de ter sido expulso de onde morava por desviar R$ 150 mil da empresa da família, a Referência Filmes. Feller anexou recentemente aos autos do processo comprovantes telefônicos que provariam que Rugai trabalhava em seu escritório enquanto alguém manipulava a pistola calibre 380 usada para tirar a vida do casal. “Além disso, a defesa vai demonstrar que as provas da acusação foram pseudociência usada para tirar conclusões equivocadas e mentirosas. Feller também quer convencer o júri popular de que o Instituto de Criminalística foi parcial ao “mentir” sobre a realização de um segundo exame de DNA nas manchas de sangue encontradas no local do crime. Na época, a perícia concluiu que o material coletado pertencia a Gil Rugai. Contrariada, a defesa pediu que a perícia refizesse o trabalho em equipamentos mais sofisticados. Segundo o advogado, o instituto “mentiu no laudo ao dizer que refez o exame” porque os lacres dos recipientes da primeira avaliação seriam os mesmos do suposto reexame. “Nós tiramos fotos do material, que eram diferentes daquelas que a perícia encaminhou para dizer que refez o exame”, argumenta. O pedido para repetir o teste foi a principal justificativa para que o juiz do caso, Emanuel Brandão Filho, adiasse a data do julgamento, previsto para março do ano passado. “Vamos levar o assunto para apreciação dos jurados”, garante Feller. Procurado pela reportagem, o promotor Rogério Zagallo não quis comentar as afirmações da defesa alegando "estar estudando" para o julgamento. ->NOSSA OPINIÃO: É PRÓPRIO DO ESCORPIÃO ENVENENAR OS DESCUIDADOS E CONFIANTES AO TOCÁ-LO. É PRÓPRIO DA DEFESA DESTE ASSASSINO COMPROVADAMENTE ACUSADO PELA PROMOTORIA E MINISTÉRIO PÚBLICO DO COMPROMETIMENTO DO FILHO NA MORTE VIOLENTA DE SEU PAI E MADRASTA. ESPERAMOS QUE SE FAÇA JUSTIÇA VERDADEIRA.
GÉSNER LAS CASAS
RADIALISTA, ESCRITOR & JORNALISTA BRASILEIRO
-<“Vamos provar que o Gil é inocente, que não estava no local do crime quando ele ocorreu.” A promessa é de Marcelo Feller, advogado do ex-seminarista Gil Rugai, de 29 anos, acusado de atirar cinco vezes no pai, Luiz Carlos Rugai (40), e de efetuar outros seis disparos contra a madrasta, Alessandra de Fátima Trotino (33), em março de 2004, na casa em que o casal morava, em Perdizes, zona oeste de São Paulo. Em tom de indignação, Feller põe em dúvida o trabalho pericial do Instituto de Criminalística e as provas apresentadas pelo Ministério Público ao longo dos últimos nove anos. A missão do advogado será desconstruir a tese da promotoria de que o acusado se vingou do pai e da madrasta depois de ter sido expulso de onde morava por desviar R$ 150 mil da empresa da família, a Referência Filmes. Feller anexou recentemente aos autos do processo comprovantes telefônicos que provariam que Rugai trabalhava em seu escritório enquanto alguém manipulava a pistola calibre 380 usada para tirar a vida do casal. “Além disso, a defesa vai demonstrar que as provas da acusação foram pseudociência usada para tirar conclusões equivocadas e mentirosas. Feller também quer convencer o júri popular de que o Instituto de Criminalística foi parcial ao “mentir” sobre a realização de um segundo exame de DNA nas manchas de sangue encontradas no local do crime. Na época, a perícia concluiu que o material coletado pertencia a Gil Rugai. Contrariada, a defesa pediu que a perícia refizesse o trabalho em equipamentos mais sofisticados. Segundo o advogado, o instituto “mentiu no laudo ao dizer que refez o exame” porque os lacres dos recipientes da primeira avaliação seriam os mesmos do suposto reexame. “Nós tiramos fotos do material, que eram diferentes daquelas que a perícia encaminhou para dizer que refez o exame”, argumenta. O pedido para repetir o teste foi a principal justificativa para que o juiz do caso, Emanuel Brandão Filho, adiasse a data do julgamento, previsto para março do ano passado. “Vamos levar o assunto para apreciação dos jurados”, garante Feller. Procurado pela reportagem, o promotor Rogério Zagallo não quis comentar as afirmações da defesa alegando "estar estudando" para o julgamento. Jurados qualificados e exigentes. O futuro de Gil Rugai será decidido por um grupo formado por engenheiro, bancário, funcionário do Banco Central, contador, diretor de escola, funcionário público e assistente de Recursos Humanos. A relação tem cinco homens e duas mulheres, na faixa etária dos 20 aos 50 anos. O nível profissional dos escolhidos tornará, segundo especialistas, a decisão pela absolvição ou condenação do réu mais técnica e embasada nos fatos colhidos em todo o processo. Para o jurista Luis Flávio Gomes, trata-se de um júri diferenciado. “Essas pessoas não serão facilmente enganadas. Tanto a acusação como a defesa vão ter trabalho para emplacar suas teses”, disse. De terno escuro, cabelos curtos e semblante calmo, Gil Rugai acompanhou do plenário os depoimentos do primeiro dia de julgamento. Sem demonstrar qualquer emoção - nem quando o vigia noturno da rua confirmou tê-lo visto deixar a cena do crime -, o réu ouviu atentamente as explanações de seus advogados e só se movimentou quando imagens da rua onde as mortes ocorreram foram mostradas no telão. Aos 29 anos, Gil Rugai tem uma vida pacata. Não trabalha nem estuda. Mora com a avó materna em Perdizes, na zona oeste de São Paulo, e tem como atividades rotineiras apenas andar de bicicleta e ir à missa. Na entrada do Fórum da Barra Funda, por volta das 10 horas desta segunda-feira, Gil disse apenas estar “confiante e tentando se manter confiante”. Questionado sobre a tese da acusação, disse que “não há provas contra ele.”
ResponderExcluir->NOSSA OPINIÃO: É PRÓPRIO DO ESCORPIÃO ENVENENAR OS DESCUIDADOS E CONFIANTES AO TOCÁ-LO. É PRÓPRIO DA DEFESA DESTE ASSASSINO COMPROVADAMENTE ACUSADO PELA PROMOTORIA E MINISTÉRIO PÚBLICO DO COMPROMETIMENTO DO FILHO NA MORTE VIOLENTA DE SEU PAI E MADRASTA. ESPERAMOS QUE SE FAÇA JUSTIÇA VERDADEIRA. É IMPENSÁVEL DE SE IMAGINAR QUE TENHA HAVIDO UM COMPLÔ QUE POSSA TER INCORPORADO NUM SÓ EPISÓDIO OS DOIS ASSASSINATOS E A IMPUTAÇÃO DOS CRIMES AO PRÓPRIO FILHO DO EMPRESÁRIO E DA ESPOSA MORTOS A TIROS. MAS, ISSO PODE TER OCORRIDO E FAZ PARTE DE UMA TRAMA MONSTRUOSA PARA VINGAR CONTRA UM ADMIRADOR DO NAZISMO E O ALIJAR DA FORTUNA FAMILIAR DOS RUGAIS. NO ENTANTO ENQUANTO ISSO, AS PROVAS NOS FAZEM CRER NA CULPABILIDADE DO FRIO JOVEM ACUSADO DE FRAUDAR AS FINANÇAS PATERNAS ANTERIORMENTE. SE FOR O CULPADO E ISSO SE COMPROVAR PERANTE O JURI POPULAR, QUE SEJA CONDENADO COM RIGOR E LEVADO IMEDIATAMENTE AO PRESÍDIO JUDICIAL.
ResponderExcluirGÉSNER LAS CASAS
RADIALISTA, ESCRITOR & JORNALISTA BRASILEIRO
“GIL RUGAI É CONDENADO A PRISÃO DE HÁ 33 ANOS E NOVE MESES POR MATAR O PRÓPRIO PAI LUIZ CARLOS RUGAI E A MADRASTA ALEXANDRA TROITINO EM 2004”=Por Yahoo! Notícias | Yahoo! Notícias- Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2.013-NOSSA OPINIÃO: O TRIBUNAL DO JURI ENTENDEU QUE O PARRICIDA GIL GRECO RUGAI REALMENTE PRATICOU O DUPLO HOMICÍDIO QUALIFICADO. E SENDO ASSIM, O JUIZ CONDENOU O GIL GRECO RUGAI HÁ 33 ANOS E SEIS DE PRISÃO, COM DIREITO A RECORRER DA SENTENÇA EM LIBERDADE, UMA VEZ QUE A LEGISLAÇÃO VIGENTE O PERMITE.
ResponderExcluirGÉSNER LAS CASAS
RADIALISTA, ESCRITOR & JORNALISTA BRASILEIRO
O júri condenou o estudante Gil Rugai pelo assassinato de seu pai, Luiz Carlos Rugai, e da madrasta, Alessandra de Fátima Troitino (a Lelê), em crime ocorrido no mês de março de 2004. A assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação via redes sociais. O veredicto será lido até o final desta tarde de sexta-feira, no Fórum da Barra Funda, Zona Oeste da Capital Paulista. O julgamento durou cinco dias e neste período, foram ouvidas 15 testemunhas, além do réu, interrogado pelo juiz. "Não fui eu [quem matou]. Agora quem foi eu não sei", disse Gil Rugai, 29 anos, durante o julgamento na Barra Funda. O promotor do caso, Rogério Leão Zagallo afirmou, minutos antes da decisão: 'Foi condenado por tudo. “Fui atacado, me chamaram de ridículo, ouvi que não tinha estudado, mas é missão cumprida”. Os jurados seguiram a tese do promotor do caso, na qual, Gil matou o casal, pois temia que seu pai levasse adiante a ameaça de denunciá-lo à polícia por causa de um desvio financeiro na produtora de vídeo da família. Outro ponto abordado pelo promotor foi às contradições no interrogatório de Gil Rugai. Uma delas é sobre o local onde ocorreu a discussão entre pai e filho dias antes do assassinato. Gil disse que não esteve na produtora do Pai. Já em interrogatório prestado anteriormente, afirmou que após jantar com Luis em um restaurante, concluiu a conversa na sede da Referência Filmes. No mesmo processo de homicídio, o condenado responde à acusação de ter desviado dinheiro da empresa do pai - mais de R$ 25 mil reais. Ele cuidava da contabilidade da 'Referência Filmes', produtora da família. O Doutor Juiz Adilson Pokoski Simões hoje anunciou a sentença de 15 anos de reclusão pela morte de Alexandra de Fátima Troitino e, de 18 e seis meses pela morte de Luiz Carlos Rugai que será cumprida em Presídio Estadual.
ResponderExcluir“GIL RUGAI É CONDENADO A PRISÃO DE HÁ 33 ANOS E NOVE MESES POR MATAR O PRÓPRIO PAI LUIZ CARLOS RUGAI E A MADRASTA ALEXANDRA TROITINO EM 2004”=Por Yahoo! Notícias | Yahoo! Notícias- Sexta-feira, 22 de Fevereiro de 2.013-NOSSA OPINIÃO: O TRIBUNAL DO JURI ENTENDEU QUE O PARRICIDA GIL GRECO RUGAI REALMENTE PRATICOU O DUPLO HOMICÍDIO QUALIFICADO. E SENDO ASSIM, O JUIZ CONDENOU O GIL GRECO RUGAI HÁ 33 ANOS E NOVE DE PRISÃO, COM DIREITO A RECORRER DA SENTENÇA EM LIBERDADE, UMA VEZ QUE A LEGISLAÇÃO VIGENTE O PERMITE.
ResponderExcluirGÉSNER LAS CASAS
RADIALISTA, ESCRITOR & JORNALISTA BRASILEIRO